Employer Support for Innovative Work and Employees' Job Satisfaction and Job‐related Stress
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: There are high levels of global and national underemployment, but limited information is available on the impact of this phenomenon on the quality of employees' working lives. This study examines the relations among perceived employer support for creative work, different forms of underemployment and employee quality of life, including job satisfaction, perceived job security and job satisfaction. METHODS: The study was performed using cross-sectional data from the Canadian 2010 Work and Lifelong Learning Survey (WALL), which included 1,042 randomly selected currently employed participants between the ages of 18 and 64 years of age. RESULTS: The study found a significant inverse association between employer support for innovative work and different forms of underemployment. It also suggested a strong relationship between support for such work and participation in work-related informal learning. The results from this study confirmed the hypothesis that employer support for creative work is significantly associated with the quality of employees' working lives, as manifested through increased job security and job satisfaction. Employees experiencing greater support for workplace creativity report less job-related stress. The present study identified relatively low employer support for creative work and significant differences in the perception of support among managers and workers. CONCLUSIONS: The results of this study indicate that employer support for innovative work can mitigate significant underutilization of employee knowledge and skills. Such support can contribute to the reduction of job-related stress, increased job satisfaction and perceived job security. This kind of support can also improve the quality of life of employees and facilitate creativity and overall organizational and social development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».