Effect of feed presentation on feeding patterns of dairy calves
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to determine the effect of feed presentation on meal frequency and duration, as well as diurnal feeding patterns of dairy calves, and to assess any longer-term differences in feeding patterns resulting from previous experience. Twenty Holstein bull calves were exposed from wk 1 to 8 of life to 1 of 2 feed presentation treatments: concentrate and chopped grass hay (<2.5 cm) offered at a ratio of 7:3 as a mixture (MIX), or as separate components (COM). Feed was provided ad libitum. Calves received 8L/d of milk replacer (1.2 kg of dry matter), with the amount progressively reduced after 5 wk to facilitate weaning by the end of wk 7. At the beginning of wk 9, all calves received the MIX diet and remained on trial for an additional 3 wk. Feeding behavior was recorded from video for 4d during wk 6, 8, 9, and 11. In wk 6, calves fed MIX spent more time feeding than calves fed COM (56.7 vs. 46.8 min/d). In wk 8, calves fed MIX spent more time feeding (174.0 vs. 139.1 min/d) and had a lower rate of intake (11.5 vs. 14.7 g/min) compared with calves fed COM. Meal frequency was similar between treatments (12.2 meals/d). Diurnal feeding patterns in wk 8 were also affected by feed presentation, with calves fed MIX spending less time feeding at time of feed delivery and more time feeding throughout the rest of the daylight hours than calves fed COM. Diurnal feeding patterns of hay and concentrate in wk 8 differed for calves fed COM, with more time spent consuming hay at time of feed delivery and less time spent consuming hay throughout the rest of the day. Once calves previously fed COM were transitioned to the MIX diet in wk 9, meal frequency, meal duration, and diurnal feeding patterns were similar between treatments: both treatments spent similar amounts of time feeding (173.9 min/d) and had similar peaks in feeding activity at time of feed delivery, sunrise, and sunset. Provision of hay and concentrate to young calves as a mixed ration, compared with separate components, increases time spent feeding and results in more evenly distributed diurnal feeding patterns. However, differences in feeding patterns resulting from feed presentation did not persist after 8 wk of age, when all calves were fed a mixed ration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».