MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084623174 · doi:10.1212/wnl.59.6.947

How often are nonenhancing supratentorial gliomas malignant? A population study

2002· article· en· W2084623174 sur OpenAlexaff
James N. Scott, Penny Brasher, Robert J. Sevick, N. B. Rewcastle, Peter Forsyth

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensAlberta Cancer Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMalignancyContrast enhancementNeuroimagingGliomaPopulationPathologyRadiologyMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Introduction</h3> Palpitations in children is a common presentation to the Emergency Department. Although usually benign and related to anxiety and stress, it is important to rule out the possibility of cardiac arrhythmia. Palpitations cause significant distress for child and parents. Appropriate initial management and onward referral can ensure accurate diagnosis and minimise the need for unnecessary further investigations whilst reducing anxiety in the family. <h3>Methods</h3> A retrospective analysis of ED notes was undertaken. All children under 16 coded for a discharge diagnosis of arrhythmia or palpitations between October 2013 and October 2015 were included. Areas analysed included presentation, adequacy of history taking, physical examination, performance of an ECG and blood tests, advice prior to discharge and onward referral. <h3>Results</h3> 84 patients were discharged from ED with a diagnosis of palpitations or arrhythmia. 15 did not meet inclusion criteria. Of the 69 patients analysed, 59% were not asked for family history of cardiac disease, 30% were not asked duration of their symptoms and 58% were not asked about possible triggers. ECG was performed in all but one case. Approximately half of new presentations had blood tests requested. Examination was adequately performed in in almost all patients but pulses were documented in only half of patients.. Appropriate advice was documented for half of the cases. Onward referral was made to the local cardiology clinic in 29% of patients, referral back to GP in 23% and 10% were in existing follow up at specialist tertiary clinics. <h3>Conclusions</h3> Nearly 15% of patients presenting with palpitations had arrhythmia, commonly SVT. There was huge disparity in the management of palpitations in our ED. ECGs were routinely performed and most patients had an adequate examination. However, all patients should be asked about family history of cardiac disease, triggers for and duration of palpitations. Examination of pulses should be documented and appropriate advice given at discharge. Where clinically indicated, children presenting with palpitations should have FBC and TFTs. Children with recurrent palpitations will benefit from cardiology outpatient review. We plan to create a protocol for assessment of palpitations in the ED to streamline management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations370
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207