Effects of Culture Media on the in vitro Susceptibility of Selected Opportunistic Fungi to Fluconazole and Itraconazole
Notice bibliographique
Résumé
The sensitivity of 23 isolates of opportunistic fungi, Aspergillus fumigatus (5), A. flavus (5), A. niger (5), Pseudallescheria boydii (5), Alternaria alternata (2) and Xylohypha bantiana (1), was investigated against fluconazole and itraconazole, using Sabouraud's dextrose broth (SD) and a high-resolution (HR) medium (Pfizer, Inc.). The procedure followed was a standard tube dilution (1 ml/tube) method. Candida albicans Y01 09 was included as reference strain to monitor quality and reproducibility. Results indicated that the minimal inhibitory concentrations (MICs) of fluconazole for all Aspergillus spp. and C. albicans were greater than or equal to 100 micrograms/ml in SD medium, whereas, for P. boydi, A. alternata and X. bantiana, the MICs were 50 micrograms/l. The MICs of itraconazole in SD medium were less than 0.195-1.56 micrograms/ml for the fungi tested. In HR medium, the MICs of fluconazole for the Aspergillus spp, were greater than or equal to 100 micrograms/ml, and those for P. boydii, A. alternata and X. bantiana were 0.78, 50 and 50 micrograms/ml, respectively. The MICs of itraconazole for all fungi ranged from less than 0.198 to 0.78 micrograms/ml in the HR medium. The values for the reference strain were 1.56 and 100 micrograms/ml in the HR medium for fluconazole and itraconazole, respectively. The HR medium was more suitable for testing P. boydii against fluconazole. This culture medium did not appear to significantly affect the MICs of itraconazole as compared to those of fluconazole, for the fungi investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».