Relative Bioavailability and Antioxidant Potential of Two Coenzyme Q10 Preparations
Notice bibliographique
Résumé
Coenzyme Q10 (CoQ10) is synthesized by the human body and found in certain foods. Daily supplementation of CoQ10 could protect against heart disease but the bioavailability of CoQ10 supplements depends on the formulation taken. We compared the bioavailability and antioxidant properties of two commercial CoQ10 formulations, a commercial grade CoQ10 powder (commercial grade CoQ) and a new BT-CoQ10 BIO-TRANSFORMED (BT-CoQ10) obtained by fermentation of a soy-based, CoQ10-rich media with baker's yeast. Eleven healthy individuals participated in a randomized two-way crossover trial, with a 3-week washout period. Capsules containing 300 mg of either BT-CoQ10 or commercial grade CoQ10 were given daily for 1 week and multiple blood samples were taken for CoQ10, glutathione and glutathione peroxidase (GPx) determination. In 3 subjects, baseline plasma CoQ10 levels were lower prior to BT than prior to commercial grade CoQ treatment. In the remaining participants, ingestion of BT vs. commercial grade CoQ significantly increased maximum plasma CoQ10 concentration (+126%, p = 0.04) and tended to increase CoQ10 area under the curve from 0 to 24 h (+160%, p = 0.07). One week of treatment with each formulation increased plasma CoQ10 but did not alter plasma glutathione or GPx activity. The enhanced bioavailability of the BT product might be due to its predominantly reduced, hydrophilic membrane-complex form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».