Serratia marcescens outbreak in a neonatal intensive care unit related to the exit port of an oscillator
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To interrupt transmission of Serratia marcescens colonization in a neonatal intensive care unit and determine the source of ongoing transmission. DESIGN: Multidisciplinary outbreak investigation and simulation of droplet generation by a high-frequency oscillator using fluorescent dye. SETTING: Level III neonatal intensive care unit. PATIENTS: Very low birth weight premature infants with respiratory failure. INTERVENTIONS: Infection control interventions, pulsed-field gel electrophoresis of isolates to determine relatedness, and construction of a scavenging system to capture the circuitry condensate expelled by the oscillator exit port. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Affected infants were housed in the same geographic site. Serratia marcescens isolates were indistinguishable or closely related using pulsed-field gel electrophoresis. Fluorescent droplet splatter from the circuitry, generated when no containment device covered the exit valve, was visible up to 49 in (107.8 cm) from the source. CONCLUSIONS: Implementation and adherence to infection control measures is essential to prevent transmission of opportunistic pathogens among ventilated infants. Oscillators can generate droplets that travel farther than 1 m from the source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».