MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084641629 · doi:10.1097/00000542-200103000-00019

Diffusion of Xenon and Nitrous Oxide into the Bowel

2001· article· en· W2084641629 sur OpenAlexaff
Helmut Reinelt, Uwe Schirmer, Thomas Marx, Pantelis Topalidis, Michael Schmidt

Notice bibliographique

RevueAnesthesiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAnesthesia and Neurotoxicity Research
Établissements canadiensXenon Pharmaceuticals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitrous oxideXenonAnesthesiaMedicineDiffusionLumen (anatomy)OxygenVolume (thermodynamics)SurgeryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Nitrous oxide diffuses easily from blood into air filled spaces. Xenon is also a relatively insoluble gas, like nitrous oxide. Therefore, the authors measured xenon diffusion into obstructed bowel segments during xenon anesthesia and compared this with nitrous oxide and nitrogen diffusion. METHODS: Twenty-one pentobarbital-anesthetized pigs were randomly assigned to three groups to receive either xenon-oxygen, nitrous oxide-oxygen, or nitrogen-oxygen (75%-25%), respectively. In each animal four bowel segments of 15-cm length were isolated. A pressure-measuring catheter was inserted into the lumen, and 30 ml of room air was injected into the segments. Anesthesia with the selected gas mixture was performed for 4 h. Pressure in the segments was measured continuously. The volume of gaseous bowel content was measured on completion of the study. RESULTS: The median volume of bowel gas in animals breathing nitrous oxide was 88.0 ml as compared with 39.0 ml with xenon anesthesia and 21.5 ml in the nitrogen-oxygen group. After 4 h of anesthesia, the intraluminal pressures in the nitrous oxide group were found to be significantly greater than in the control group and in the xenon group. CONCLUSIONS: The amount of diffused gas was significantly lower during xenon anesthesia than with nitrous oxide anesthesia but greater than with controls. Blood solubility can therefore be regarded as an important factor influencing gas diffusion into air filled cavities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesiologyMême sujetAnesthesia and Neurotoxicity ResearchTravaux en français237 207