MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084652988 · doi:10.1177/1740774507079439

Monitoring the randomized trials of the Women's Health Initiative: the experience of the Data and Safety Monitoring Board

2007· article· en· W2084652988 sur OpenAlexaff
Janet Wittes, Elizabeth Barrett‐Connor, Eugene Braunwald, Margaret A. Chesney, Harvey Jay Cohen, David L. DeMets, Leo J. Dunn, Johanna Dwyer, Robert P. Heaney, Victor G. Vogel, LeRoy Walters, Salim Yusuf

Notice bibliographique

RevueClinical Trials · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSafety monitoringMedicineClinical trialRandomized controlled trialData monitoring committeeAdverse effectWomen's Health InitiativePostmenopausal womenBioinformaticsPharmacologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data Safety Monitoring Committees (DSMB) for large, long-term randomized trials of agents in common use face challenging problems especially when the emerging data indicate unanticipated effects. The DSMB for the Women's Health Initiative Clinical Trials, on observing early indication of a surprising adverse cardiovascular effect of post-menopausal hormones, spent several years deliberating what recommendations it should make. This paper describes the dilemmas faced by the DSMB and the considerations it made over the course of its existence. The paper concludes with some recommendations for other DSMBs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,840
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,832
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,8400,832
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0060,011
Études des sciences et des technologies0,0080,021
Communication savante0,0220,019
Science ouverte0,0080,010
Intégrité de la recherche0,0250,053
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,561
Tête enseignante GPT0,588
Écart entre enseignants0,027 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineÉvaluation
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical TrialsMême sujetMenopause: Health Impacts and TreatmentsTravaux en français237 207