Modeling a Full-Scale Primary Sedimentation Tank Using Artificial Neural Networks
Notice bibliographique
Résumé
Modeling the performance of full-scale primary sedimentation tanks has been commonly done using regression-based models, which are empirical relationships derived strictly from observed daily average influent and effluent data. Another approach to model a sedimentation tank is using a hydraulic efficiency model that utilizes tracer studies to characterize the performance of model sedimentation tanks based on eddy diffusion. However, the use of hydraulic efficiency models to predict the dynamic behavior of a full-scale sedimentation tank is very difficult as the development of such models has been done using controlled studies of model tanks. In this paper, another type of model, namely artificial neural network modeling approach, is used to predict the dynamic response of a full-scale primary sedimentation tank. The neuralmodel consists of two separate networks, one uses flow and influent total suspended solids data in order to predict the effluent total suspended solids from the tank, and the other makes predictions of the effluent chemical oxygen demand using data of the flow and influent chemical oxygen demand as inputs. An extensive sampling program was conducted in order to collect a data set to be used in training and validating the networks. A systematic approach was used in the building process of the model which allowed the identification of a parsimonious neural model that is able to learn (and not memorize) from past data and generalize very well to unseen data that were used to validate the model. Theresults seem very promising. The potential of using the model as part of a real-time process control system isalso discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».