Design of Vibration Controllers for Flexible Beams Using the Mechatronic Design Quotient (MDQ) Approach
Notice bibliographique
Résumé
When using linear dampers for the suppression of vibration in flexible structures, their mounting locations and the damping coefficients have to be chosen properly. In this article, an approach to the optimal design of linear dampers for vibration control in flexible beams based on the mechatronic design quotient (MDQ) is presented. This approach strives to make the optimal concurrent design of the dampers come as close as possible to the performance of an optimal sequential design of uncoupled subsystems. The MDQ approach provides a practical way to evaluate the performance of multi-criteria design. It also provides an insight into the performance degradation of various subsystems caused by dynamic coupling effects in the overall system. In the approach developed here, a cost function, based on the modal settling times, is first established from the design objective. Next, the optimal performance indices from the sequential and concurrent designs are obtained by selecting the coefficients and locations of the vibration dampers. These performance indices are used to determine the design corresponding to the highest MDQ value, which gives the overall optimal design. For performance evaluation, optimal design of active vibration controllers is carried out, using the linear quadratic regulator (LQR), and its MDQ value is established. The results from two case studies show that optimal linear dampers designed using the MDQ approach can achieve the performance of an optimal active controller. This approach can also provide an insight into the performance degradation in each subsystem (or sub-problem) due to the dynamic coupling effects in the overall system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».