Sex difference in cell proliferation in developing rat amygdala mediated by endocannabinoids has implications for social behavior
Notice bibliographique
Résumé
The amygdala is a sexually dimorphic brain region critical for the regulation of social, cognitive, and emotional behaviors, but both the nature and the source of sex differences in the amygdala are largely unknown. We have identified a unique sex difference in the developing rat medial amygdala (MeA) that is regulated by cannabinoids. Newborn females had higher rates of cell proliferation than males. Treatment of neonates with the cannabinoid receptor agonist, WIN 55,212-2 (WIN), reduced cell proliferation in females to that of males and a wide range of WIN doses had no effect on cell proliferation in males. The effect of WIN on cell proliferation in the MeA was prevented by coinfusions of a CB2 but not CB1 receptor antagonist. Females had higher amygdala content of the endocannabinoid degradation enzymes, fatty acid amid hydrolase, and monoacylglycerol lipase than males, and lower amounts of the endocannabinoids 2-arachidonoylglycerol and N-arachidonylethanolamide (anandamide). Inhibition of the degradation of 2-arachidonoylglycerol in females occluded the sex difference in cell proliferation. Analyses of cell fate revealed that females had significantly more newly generated glial cells but not more newly generated neurons than males, and treatment with WIN significantly decreased glial cell genesis in females but not males. Finally, early exposure to cannabinoids masculinized juvenile play behavior in females but did not alter this behavior in males. Collectively, our findings suggest that sex differences in endocannabinoids mediate a sex difference in glial cell genesis in the developing MeA that impacts sex-specific behaviors in adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».