MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084668732 · doi:10.1109/icma.2005.1626522

Inverse Jacobian based hybrid impedance control of redundant manipulators

2006· article· en· W2084668732 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobot Manipulation and Learning
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJacobian matrix and determinantRedundancy (engineering)Control theory (sociology)Impedance controlInverseMotion controlComputer scienceTorqueInverse kinematicsSerial manipulatorPosition (finance)Moore–Penrose pseudoinverseMicromanipulatorRobotControl engineeringParallel manipulatorMathematicsEngineeringArtificial intelligenceControl (management)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an efficient control scheme for compliant motion control of kinematically redundant manipulators and its evaluation using an experimental 7 degrees-of-freedom manipulator, REDIESTRO (a redundant dexterous isotropically enhanced, seven turning-pair robot). An inverse Jacobian based hybrid impedance control (IJ-HIC) scheme is proposed that provides a unified approach for combining compliant motion control, redundancy resolution, and user defined secondary tasks in a single methodology. The IJ-HIC uses the inverse of the manipulator Jacobian together with PD control and feed-forward computed torque to track desired force and position trajectories. The scheme is capable of controlling force and position of redundant manipulators and utilizes the manipulator redundancy by achieving user-defined additional tasks. The IJ-HIC is implemented for real-time control of REDIESTRO. Simulation and experimental results validate the IJ-HIC scheme, and demonstrate its capabilities for performing various tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobot Manipulation and LearningTravaux en français237 207