Analysis of the multireference state-universal coupled-cluster <i>Ansatz</i>
Notice bibliographique
Résumé
An algorithm for the multireference (MR) cluster analysis of configuration interaction (CI) wave functions, based on the state-universal (SU) coupled-cluster (CC) Ansatz of Jeziorski and Monkhorst, is formulated. It is illustrated on two often-studied model systems that consist of two (the so-called H4 model) and four (the H8 model), slightly stretched, hydrogen molecules and enable one to vary the degree of quasidegeneracy via a single geometric parameter. The role played by higher-than-two-body clusters is examined and their importance in the MR effective Hamiltonian formalism, particularly in the presence of intruder states, is explored in detail. It is pointed out that in contrast with the single-reference CC methods, the MR SU CC approach with singles and doubles (CCSD) cannot yield exact energies even when exact one- and two-body clusters are available. It is shown that this limitation, which is particularly crucial in the presence of intruder states, can be remedied by employing a small subset of higher-than-pair-cluster amplitudes, extracted via cluster analysis from the MR CISD wave functions that are based on the same model space as the SU CCSD method, not unlike in the reduced MR CCSD method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».