MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2084681376 · doi:10.1080/03078698.2003.9674291

Spring arrival of passerine migrants in Iceland

2003· article· en· W2084681376 sur OpenAlexaff
Hugh Boyd

Notice bibliographique

RevueRinging & Migration · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensCarleton UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationMet Office
Mots-clésPasserineGeographySpring (device)IcelandicPeriod (music)EcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First sightings in Iceland throughout the 20th century of four summer migrant passerines were studied for possible changes in arrival dates over time, and to relate arrivals to weather conditions in Iceland and in their probable wintering and staging areas. Arrival dates advanced considerably until the 1930s, as Icelandic seasonal temperatures increased. Temperatures and arrival dates changed much less in later years, when Icelandic temperatures showed no sustained trends. Since 1950, Redwings Turdus iliacus coburni have first been seen in the last week of March, Meadow Pipits Anthus pratensis and White Wagtails Motacilla a alba about 20 April and Wheatears Oenanthe o leucorhoa about 25 April. All four species were usually seen earlier when springs in Iceland were warm and wet, and after warm winters in southern Spain. Limited records of departures in autumn suggest that the mean lengths of stay in 1951–2000 were: Redwing 233 days, Meadow Pipit 164, White Wagtail 162 and Wheatear 144 days. Sightings of Redwings and Meadow Pipits, some of which winter in Britain & Ireland, were earlier after warm winters, and during warm springs, in central England. White Wagtails and Wheatears, wintering in Africa, showed no response to English temperatures. First sightings were most likely when winds over Iceland had easterly or southerly components. In 1951–1970 arrivals of Redwings and Meadow Pipits were earlier after winters in which the North Atlantic Oscillation index had been positive and high, but before and after that period no linkage was apparent. Most of these findings resemble those reported from north Norway, though the populations of at least three of the species are probably different. They are unlike the findings from Britain and western Europe, where dates of arrival have advanced most rapidly in recent years while winter and spring warming has continued.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRinging & Migration→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→