MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084702579 · doi:10.1037/a0034187

Early postnatal handling alters glucocorticoid receptor concentrations in selected brain regions.

2013· article· en· W2084702579 sur OpenAlexaff
Michael J. Meaney, David H. Aitken, Shari R. Bodnoff, Linda J. Iny, Joseph E. Tatarewicz, Robert M. Sapolsky

Notice bibliographique

RevueBehavioral Neuroscience · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlucocorticoid receptorInternal medicineHippocampusEndocrinologyHypothalamusAmygdalaWeaningGlucocorticoidDexamethasonePituitary glandCentral nervous systemCortex (anatomy)ReceptorBiologyHormoneMedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Norway rat pups were either handled (H) or undisturbed (nonhandled, NH) in the period between birth and weaning on Day 21. Following weaning, half of the animals in each group were housed socially (Soc), and half were housed in isolation (Isol). At 120-150 days of age, all animals were sacrificed, and the following regions were dissected and frozen at -70 °C until the time of assay: frontal cortex, hippocampus, hypothalamus, amygdala, septum, and pituitary. [3H]Dexamethasone (3H Dex) binding in each region was examined by an in vitro, cytosol, receptor assay. 3H Dex binding was significantly higher in the hippocampus of both H-Soc and H-Isol than in NH groups. In the frontal cortex, 3H Dex binding was higher in the H-Soc animals than in the H-Isol and NH-Isol animals. There were no significant handling or housing effects found in the amygdala, hypothalamus, septum, or pituitary. Thus, early postnatal handling appears to influence the development of the glucocorticoid receptor system in the hippocampus and frontal cortex. These results are discussed as providing a possible mechanism for some of the previously reported effects of early handling on the development of the pituitary-adrenal response to stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations307
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral NeuroscienceMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207