Repair of steel structures by bonded carbon fibre reinforced polymer patching: experimental and numerical study of carbon fibre reinforced polymer – steel double-lap joints under tensile loading
Notice bibliographique
Résumé
The behavior of carbon fibre reinforced polymer (CFRP) composite bonded to a steel plate double-lap joint was investigated experimentally. A total of 19 specimens were tested with the major test parameters being the bonded lap length, LL, and the axial adherend stiffness ratio, ETR. Five of the 19 specimens were prepared using CFRP sheets, and the rest using CFRP plates. Two CFRP plate specimens were prepared with a tapered lap joint, and their results were compared with those of counterpart specimens prepared without tapered lap joints. In general, the behavior of specimens made from either CFRP sheets or CFRP plates were similar. The joint's axial load carrying capacity increased with increasing LLup to a certain limit, when the joint's load carrying capacity could no longer be increased by increasing LL. However, experimental results showed that a larger failure deformation could be achieved by increasing LLpast this limit. Specimens that had the same inner adherend thickness but higher axial adherend stiffness ratios showed higher axial load carrying capacities. Test results also showed that the strengths of tapered lap joints were almost the same as those of nontapered lap joints with the same LL. Nonlinear finite element analysis was carried out to study the stress–strain behavior of the adherend and the adhesive of the double-lap joint. Using finite element analysis results in an analytical solution obtained from the literature, predictions of the joint's maximum axial strength and minimum required LLwere made. This analytical solution provided good predictions when compared with test results, producing test to predicted ratios from 0.88 to 1.14.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».