MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084706881 · doi:10.1139/l07-074

Repair of steel structures by bonded carbon fibre reinforced polymer patching: experimental and numerical study of carbon fibre reinforced polymer – steel double-lap joints under tensile loading

2007· article· en· W2084706881 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Load-Bearing Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSyncrude
Mots-clésMaterials scienceComposite materialLap jointJoint (building)StiffnessUltimate tensile strengthAdhesiveFinite element methodCarbon fiber reinforced polymerComposite numberStructural engineeringDeformation (meteorology)Limit loadUltimate loadPolymerLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The behavior of carbon fibre reinforced polymer (CFRP) composite bonded to a steel plate double-lap joint was investigated experimentally. A total of 19 specimens were tested with the major test parameters being the bonded lap length, L L , and the axial adherend stiffness ratio, ETR. Five of the 19 specimens were prepared using CFRP sheets, and the rest using CFRP plates. Two CFRP plate specimens were prepared with a tapered lap joint, and their results were compared with those of counterpart specimens prepared without tapered lap joints. In general, the behavior of specimens made from either CFRP sheets or CFRP plates were similar. The joint's axial load carrying capacity increased with increasing L L up to a certain limit, when the joint's load carrying capacity could no longer be increased by increasing L L . However, experimental results showed that a larger failure deformation could be achieved by increasing L L past this limit. Specimens that had the same inner adherend thickness but higher axial adherend stiffness ratios showed higher axial load carrying capacities. Test results also showed that the strengths of tapered lap joints were almost the same as those of nontapered lap joints with the same L L . Nonlinear finite element analysis was carried out to study the stress–strain behavior of the adherend and the adhesive of the double-lap joint. Using finite element analysis results in an analytical solution obtained from the literature, predictions of the joint's maximum axial strength and minimum required L L were made. This analytical solution provided good predictions when compared with test results, producing test to predicted ratios from 0.88 to 1.14.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle