Durability of Serologic Response After Lamivudine Treatment of Chronic Hepatitis B
Notice bibliographique
Résumé
Forty subjects with chronic hepatitis B and hepatitis B e antigen (HBeAg) seroconversion following lamivudine therapy in previous trials were monitored after treatment to assess the durability of serologic responses. Patient follow-up began a median of 4.3 months after completion of therapy in previous trials. At months 2, 4, 6, 9, and 12 of year 1, and every 6 months thereafter, we tested for HBeAg and hepatitis B surface antigen (HBsAg), hepatitis B virus (HBV) DNA, and alanine aminotransferase (ALT). After a median (range) of 36.6 (4.8-45.6) months of follow-up monitoring, HBeAg seroconversion was demonstrated at the last visit by 77% (30 of 39) of patients. In a post hoc analysis of a slightly different population of all 65 patients with HBeAg seroconversion in previous trials, the 3-year durability of HBeAg seroconversion measured from the time immediately after discontinuing lamivudine therapy was 64%. Nine (9 of 40, 23%) patients were HBsAg negative at the last assessment. Seventy-four percent (17 of 23) of patients with baseline undetectable HBV DNA and normal ALT maintained these responses at the last visit. Eight patients (8 of 40, 20%) initiated retreatment for reappearance of HBV markers, and 7 showed biochemical and/or virologic improvement (including regained HBeAg seroconversion in 2). No safety issues of concern emerged. In conclusion, most HBeAg responses achieved during lamivudine therapy were durable, and most responders experienced prolonged clinical benefit after HBeAg seroconversion and subsequent discontinuation of lamivudine. Lamivudine retreatment for reappearance of hepatitis B markers can achieve resumption of viral suppression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».