MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084716253 · doi:10.1097/prs.0b013e3182173eb1

Body Contouring Surgery with the V-loc Suture

2011· letter· en· W2084716253 sur OpenAlexaboutno aff
Anh T. V. Nguyen, Morris Ritz

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery · 2011
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBody Contouring and Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBarbed sutureBody contouringSurgeryAbdominoplastyFibrous jointWound closureScarsSuture linePlastic surgeryWound healing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sir: We read with great interest the article by Shermak, Mallalieu, and Chang on the impact of barbed sutures on wound closure in body contouring surgery.1 We have used barbed sutures in over 100 body contouring procedures over the past 2 years. Unlike the authors, whose experience has been with the Quill suture (Quill SRS; Angiotech, Vancouver, British Columbia, Canada), we have used a different barbed suture, the V-loc (Covidien, Dublin, Ireland), in body lifts, abdominoplasty, breast reduction, brachioplasty, and thigh reduction. Like the authors, we have also had a few complications with wound healing. However, these wound healing problems occurred from our initial experience. We report few cases of wound breakdown, delayed healing, and suture spitting with the use of this absorbable barbed suture. We believe that these complications occurred at the ends of incision lines. Instead of completing a subcuticular closure with the V-loc by coming out at the end of the incision line, our initial experience was to reach the end of the incision line and suture back for several passes. Once we reverted to completing the subcuticular by coming out at the end of the incision line, our complication rate decreased dramatically. We believe that the other wound healing complications were related to complications such as fat necrosis. Overall, we have found that the V-loc suture is easy to handle and durable, and that its use for major wound closure has potentially reduced operative time. Furthermore, the scars at 12-month follow-up have been satisfactory. Anh T. V. Nguyen, F.R.A.C.S., Dip.Surg.Anat. Morris Ritz, M.D. Melbourne Institute of Plastic Surgery Malvern, Victoria, Australia DISCLOSURE The authors have no financial interest to declare in relation to the content of this communication or of the associated article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive SurgeryMême sujetBody Contouring and SurgeryTravaux en français237 207