MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084730219 · doi:10.1155/2013/912029

GPS-Assisted Path Loss Exponent Estimation for Positioning in IEEE 802.11 Networks

2013· article· en· W2084730219 sur OpenAlexaff
Ernesto Navarro-Alvarez, Mario Siller, Kyle O’Keefe

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Distributed Sensor Networks · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePath lossMicrocellISM bandBluetoothRadio propagationGlobal Positioning SystemGPS signalsReal-time computingRadio propagation modelTelecommunicationsElectronic engineeringSimulationAntenna (radio)WirelessAssisted GPS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a new adaptive method to calculate the path loss exponent (PLE) for microcell outdoor dynamic environments in the 2.4 GHz Industrial, Scientific, and Medical (ISM) frequency band. The proposed method calculates the PLE during random walks by recording signal strength measurements from Radio Frequency (RF) transceivers and position data with a consumer-grade GPS receiver. The novelty of this work lies in the formulation of signal propagation conditions as a parametric observation model in order to estimate first the PLE and then the distance from the received RF signals using nonlinear least squares. GPS data is used to identify long term fading from the received signal's power and helps to refine the power-distance model. Ray tracing geometries for urban canyon (direct line of sight) and nonurban canyon (obstacles) propagation scenarios are used as the physics of the model (design matrix). Although the method was implemented for a lightweight localization algorithm for the 802.11b/g (Wi-Fi) standard, it can also be applied to other ISM band protocols such as 802.15.4 (Zigbee) and 802.15.1 (Bluetooth).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Distributed Sensor NetworksMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207