MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084740090 · doi:10.1021/jp072722j

Defective Rock-Salt Structure in Anodically Electrodeposited Mn−Co−O Nanocrystals

2007· article· en· W2084740090 sur OpenAlexafffund
Weifeng Wei, Weixing Chen, Douglas G. Ivey

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrodeposition and Electroless Coatings
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésX-ray photoelectron spectroscopyNanocrystalline materialNanocrystalMaterials scienceManganeseTransmission electron microscopySalt (chemistry)CobaltOctahedronCrystallographyElectron diffractionDiffractionCrystal structureChemical engineeringChemistryNanotechnologyMetallurgyOpticsPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mn−Co−O nanocrystals, ranging from pure cobalt oxides to pure manganese oxides, were anodically electrodeposited on stainless steel substrates. Detailed structural characterization of as-deposited Mn−Co−O nanocrystals was conducted using wavelength-dispersive spectroscopy (WDS), X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), and transmission electron microscopy (TEM). WDS and XPS results suggest that there is an inherent cation deficiency associated with the as-deposited nanocrystalline oxides. Experimental selected-area diffraction (SAD) ring patterns obtained from these oxides are consistent with simulated SAD ring patterns of a defective rock-salt-type phase, in which a significant number of cation vacancies reside on the octahedral interstices in the rock-salt-type unit cell. Additional diffracted spots were also observed between the (200) and (220) reflections, which may be attributed to ordering of Mn vacancies in the rock-salt-type unit cell. The formation of this type of defective rock-salt structure is likely a consequence of the low temperatures used to deposit the Mn−Co−O nanocrystals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetElectrodeposition and Electroless CoatingsTravaux en français237 207