MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084740090 · doi:10.1021/jp072722j

Defective Rock-Salt Structure in Anodically Electrodeposited Mn−Co−O Nanocrystals

2007· article· en· W2084740090 sur OpenAlexafffund
Weifeng Wei, Weixing Chen, Douglas G. Ivey

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrodeposition and Electroless Coatings
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésX-ray photoelectron spectroscopyNanocrystalline materialNanocrystalMaterials scienceManganeseTransmission electron microscopySalt (chemistry)CobaltOctahedronCrystallographyElectron diffractionDiffractionCrystal structureChemical engineeringChemistryNanotechnologyMetallurgyOpticsPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mn−Co−O nanocrystals, ranging from pure cobalt oxides to pure manganese oxides, were anodically electrodeposited on stainless steel substrates. Detailed structural characterization of as-deposited Mn−Co−O nanocrystals was conducted using wavelength-dispersive spectroscopy (WDS), X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), and transmission electron microscopy (TEM). WDS and XPS results suggest that there is an inherent cation deficiency associated with the as-deposited nanocrystalline oxides. Experimental selected-area diffraction (SAD) ring patterns obtained from these oxides are consistent with simulated SAD ring patterns of a defective rock-salt-type phase, in which a significant number of cation vacancies reside on the octahedral interstices in the rock-salt-type unit cell. Additional diffracted spots were also observed between the (200) and (220) reflections, which may be attributed to ordering of Mn vacancies in the rock-salt-type unit cell. The formation of this type of defective rock-salt structure is likely a consequence of the low temperatures used to deposit the Mn−Co−O nanocrystals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetElectrodeposition and Electroless CoatingsTravaux en français237 207