SPARC/SFN interaction, suppresses type I collagen in dermal fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
We previously suggested that keratinocyte releasable factors might modulate the wound healing process by regulating the expression of key extracellular matrix components such as collagenase (matrix metalloproteinase-1) and type I collagen in fibroblasts. The first one, we called it keratinocyte-derived anti-fibrogenic factor (KDAF), identified as stratifin (SFN) also named 14-3-3σ, revealing a strong collagenase activity. However, the second factor, which we named keratinocyte-derived collagen-inhibiting factor(s) (KD-CIF) that has shown to control the synthesis of type I collagen, was not known. Upon conducting a series of systematic protein purification methods followed by mass spectroscopy, two proteins: secreted protein acidic rich in cystein (SPARC) and SFN were identified in keratinocyte-conditioned media. Using co-immunoprecipitation and 3D modeling, we determined that SFN and SPARC form a complex thereby controlling the type I collagen synthesis and expression in fibroblasts. The levels of these proteins in fibrotic tissues (animal and human) were also evaluated and a differential expression of these proteins between normal and fibrotic tissue confirmed their potential role in development of fibrotic condition. In conclusion, this study describes for the first time an interaction between SPARC and SFN that may have implications for the regulation of matrix deposition and prevention of dermal fibrotic conditions such as hypertrophic scars and keloid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».