MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084744600 · doi:10.2298/abs1304515v

Cabomba caroliniana A. Gray 1837: A new, alien and potentially invasive species in Serbia

2013· article· en· W2084744600 sur OpenAlexaboutno aff
Dragana Vukov, Tamara Jurca, Marko Rućando, Ružica Igić, Branko Miljanović

Notice bibliographique

RevueArchives of Biological Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiological Control of Invasive Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistarstvo Prosvete, Nauke i Tehnološkog Razvoja
Mots-clésGeographyInvasive speciesAlienChinaAlien speciesIntroduced speciesVegetation (pathology)EcologyNoxious weedBiologyWeedPopulationArchaeologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During field studies of the vegetation in the canal network of the Hydro-System Danube-Tisa-Danube in Serbia, in 2008, 2011 and 2012, populations of Cabomba caroliniana A. Gray 1837 were recorded. Cabomba caroliniana was not previously recorded in the aquatic vegetation in Serbia. It is a popular aquarium plant native to South America (Brazil, Uruguay, Paraguay, and northeastern Argentina) and, according to some authors, to southeastern United States. It was introduced into the rest of the USA, Canada, Australia, Asia (China, Malaysia, India, Japan), and in many regions of its new range it is considered an invasive and noxious aquatic weed. In Europe, it was found in the United Kingdom (introduced to England), Belgium, the Netherlands, and Hungary. Newly recorded populations in Serbia are restricted to the canals in Backa. Populations are established only on two localities (Mali Stapar and Odzaci).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Biological SciencesMême sujetBiological Control of Invasive SpeciesTravaux en français237 207