Predicting maternal and behavioral measures of infant pain: The relative contribution of maternal factors
Notice bibliographique
Résumé
The Sociocommunication Model of Infant Pain [Craig KD, Pillai Riddell R. Social influences, culture and ethnicity. In: Finley GA, McGrath PJ, editors. Pediatric pain: biological and social context, Seattle: IASP Press; 2003.] theorizes that maternal variables influence the pained infant and that the pained infant reciprocally influences maternal responses to the infant. The current analysis examines the relative predictive utility of maternal behavioral and psychosocial variables for both maternal judgments of her infant's pain and behavioral measures of infant pain, after infant factors have been controlled. A convenience sample of 75 mother-infant dyads was videotaped during a routine immunization in a pediatrician's office. Mothers were interviewed on the telephone, within two weeks, to complete a series of questionnaires. Infants were between the ages of 5 and 20 months. Infant pain was measured directly after the immunization using subjective maternal judgments. In addition, both maternal soothing behaviors and infant pain behaviors post-immunization were measured using objective coding systems. During the telephone interview, mothers were asked to recall infant pain levels for the day after the immunization and were also assessed for level of acculturative stress, perceived social support, general relationship style, feelings towards her infant and endorsed psychopathology. Regression analyses suggested that the role of maternal behavioral and psychosocial variables was highly dependent on the infant pain measure being predicted. These results imply that given the dependence of infants on their primary caregivers, quite often mothers, it is important to understand the dynamic influence of infants' behavior on maternal judgments of infants' pain and maternal psychosocial variables on infants' expression of pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».