MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084761014 · doi:10.1126/science.1237145

An Accurate Geometric Distance to the Compact Binary SS Cygni Vindicates Accretion Disc Theory

2013· article· en· W2084761014 sur OpenAlexaff
J. C. A. Miller‐Jones, G. R. Sivakoff, C. Knigge, Elmar Körding, Matthew R. Templeton, Elizabeth O. Waagen

Notice bibliographique

RevueScience · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAccretion (finance)Hubble space telescopeDwarf novaWhite dwarfAccretion discAstronomyInstabilityStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dwarf novae are white dwarfs accreting matter from a nearby red dwarf companion. Their regular outbursts are explained by a thermal-viscous instability in the accretion disc, described by the disc instability model that has since been successfully extended to other accreting systems. However, the prototypical dwarf nova, SS Cygni, presents a major challenge to our understanding of accretion disc theory. At the distance of 159 ± 12 parsecs measured by the Hubble Space Telescope, it is too luminous to be undergoing the observed regular outbursts. Using very long baseline interferometric radio observations, we report an accurate, model-independent distance to SS Cygni that places the source substantially closer at 114 ± 2 parsecs. This reconciles the source behavior with our understanding of accretion disc theory in accreting compact objects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,823
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207