Notice bibliographique
Résumé
Classic research and care traditions concerned with dementia (biomedical, psychological and sociological) have mainly focused on the person with dementia and his/her spousal caregiver as individuals living in parallel. That is, couples are not really considered as living-in-relationship. Researchers, for example, have examined the relative impact of burden and stress on people with dementia and their spouses. People living with dementia and their partners as care providers, however, are fundamentally living-in-relationship. In general, it is the historical and contextual bond found in the marital relationship, and in particular the commitment to the marriage, that influences how dementia is encountered and lived by couples. Relationships, as articulated in the marriage biography, allow us to understand dementia and its effect on the interaction of partners and families as a potentially important resource. The couples' marriage biography can potentially provide an understanding of the interaction between marital relationship (its quality) and dementia. The impact of dementia on the person/spouse and the marital relationship, as well as the impact of the marital relationship on the dementia experience, should be of central concern to researchers and health care providers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,033 |
| Communication savante | 0,026 | 0,032 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,023 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,034 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».