Recurrent nephrogenic adenoma in bladder diverticulum: case report and literature review
Notice bibliographique
Résumé
Nephrogenic adenoma is an uncommon benign lesion of the urinary tract induced by chronic irritation of the vesical mucosa, due to infection, trauma, surgery, calculi, foreign bodies and chemical agents. A 68-year-old male was admitted to our linic for a periodical cystoscopic evaluation as part of a follow-up initiated due to a past transitional cell carcinoma. The scheduled cystoscopy revealed, within a bladder diverticulum, an unexpected and completely asymptomatic nephrogenic adenoma that we removed by transurethral resection. We followed up the patient at 24 months, then later we made the diagnosis of nephrogenic adenoma. During this time, the patient experienced three relapses within the same diverticulum, always involving a nephrogenic adenoma we persistently treated by transurethral resections. As the nephrogenic adenoma is considered a benign lesion without any direct evidence of a possible evolution to an overt cancer, we successful attempted a half-yearly cystoscopic follow-up to control the growth of a highly recurrent benign entity, interposing between controls a periodical imaging. This paper represents the second report of a nephrogenic adenoma within a bladder diverticulum, but the first case of a nephrogenic adenoma highly recurrent within the same diverticulum and managed conservatively by regular transurethral resection scheduled over the time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».