Case history of combined airborne time-domain electromagnetics and power-line field survey in Chibougamau, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Exploration for volcanogenic massive sulfides requires good geologic understanding. Geologic knowledge often is limited by a lack of outcrops. This is especially true in Canada under residual glacial covers. Geologic information must therefore be complemented by information obtained using means such as geophysical and geochemical observations. Electromagnetic (EM) methods extend lithological understanding to depths beyond the overburden. Massive sulfides are highly conductive and, depending on their depth and volume, may be detected easily by airborne EM surveys. They are more often equant than graphitic sediments, which typically have longer strike length. Current EMtechniques that identify massive sulfides operate in the frequency or time domain, the latter being more common. Additional information can be provided by using power-line fields as a source of EM signals when the powerlines are appropriately located in the area of interest. We have worked in an active exploration area near Chibougamau, Canada, known for a large occurrence of massive sulfide deposits. The geology is a sequence of volcanic formations with felsic and mafic intrusions. Our magnetic technique responded well to mafic rocks. An airborne time-domain EM survey mapped localized and intrasedimentary conductors in that area. We learned in our study that power-line EM fields can be used to map large-extent conductive formations and narrow geologic faults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».