The Oulipo factor: the procedural poetics of Christian Bök and Caroline Bergvall
Notice bibliographique
Résumé
The French Oulipo (Ouvroir de littérature potentielle) has long experimented with procedural or rule-governed poetics, its members creating elaborate numerical constraints that a given text must follow. Jacques Roubaud and Michel Benabou, for example, collected hundreds of alexandrines, broke them into hemistichs and recombined the latter so as to create a whole set of new poems, the purpose being to show the possibilities of the alexandrine as verse form. Indeed, in his brilliant critical study La Vieillesse d’Alexandre, Jacques Roubaud makes the case for a new ‘formal’ poetry that by no means uses standard metrics. The poetry of constraint is finally catching on in the English-speaking world, providing an alternative to the self-centred, slack, ‘unpoetic’ free verse that has become ubiquitous. The cardinal rule of procedural poetics is that the constraint in question is not just a formal device but becomes a thematic property of the poem or fiction. This article discusses recent procedural poetry in English, beginning with the example of Harry Matthews’ ‘35 variations on a theme from Shakespeare’, and then focusing on the work of two younger poets, the Canadian Christian Bök and the English poet Caroline Bergvall. Bök’s Eunoia is an inverted lipogram, its five sections each built on a single vowel, A, E, I, O, U, and submitting its words to a series of other rules. The long poem demonstrates what sound repetition does and can do in poetry. Bergvall’s VIA, a rule-governed sequence based on translations of the first tercet of Dante’s Inferno, is another brilliant tour de force. Her more recent ‘About face’, while not, strictly speaking, a rule-governed composition, uses pun, sound play and elaborate verbal device to create a composition whose sonic artifice stands in sharp opposition to the typical lineated but otherwise quite prosaic verse that is now the norm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,016 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».