MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084824021 · doi:10.5558/tfc78672-5

Forest carbon accounting at the operational scale

2002· article· en· W2084824021 sur OpenAlexaffvenueabout
Werner A. Kurz, Mike Apps, Ed Banfield, G. Stinson

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForest managementCarbon accountingEnvironmental resource managementCoarse woody debrisScale (ratio)BusinessForest inventoryWork (physics)Environmental scienceForestryAccountingAgroforestryGreenhouse gasGeographyEcologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada’s forests play an important role in the global carbon (C) cycle. Forest management activities, implemented at the operational scale, can have a significant impact on the C budget of Canada’s forests. With the increasing national and international recognition that forest management activities can contribute to national C sources and sinks, forest managers could benefit from having a scientifically credible tool to assess the potential impacts of alternate management activities on the C stocks and stock changes on their land base. Such a tool must incorporate the best available science, be compliant with evolving international accounting rules and have enough flexibility to address the types of scenarios and management questions that are of interest to forest managers. To be cost effective and efficient for use by forest managers, the tool should make use of existing information on inventory, growth and yield, and disturbances that their analysts routinely use in their forest management planning activities. The readily available information must be augmented with additional data and modelling to estimate changes in those C pools that are not commonly included in forest inventories, such as carbon in the dead organic matter associated with litter, coarse woody debris and soil C. Building upon the past decade of work in the development and application of the C Budget Model of the Canadian Forest Sector (CBM-CFS2), the Canadian Forest Service C Accounting Team is now working with the Model Forest Network to develop, test and deliver an operational scale C accounting tool and its supporting databases with regional parameter values. When fully developed (2004), the operational model will be made available without charge to anyone interested in using it to estimate landscape level forest C stocks and C stock changes. Expertise developed within the extensive network of Model Forests and their partners in Canada will facilitate technology transfer and training of the larger user community. The tools and the technology transfer program will empower forest managers to include considerations of the impacts of the planned activities on forest C stocks. This will increase the potential use of forests and forest management activities in contributing towards a greenhouse gas emission reduction strategy. Key words: carbon cycle, carbon accounting, forest management, operational scale, land-use change, model forests, CBM-CFS2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,012
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry ChronicleMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207