Unilateral versus bilateral tasks in early asymmetric Parkinson's disease: Differential effects on bradykinesia
Notice bibliographique
Résumé
Patients with Parkinson's disease (PD) have an impaired ability to perform two different simultaneous bimanual tasks. The differential effects of unilateral versus bilateral identical tasks on the bradykinesia scores of the more and less affected limbs in PD have not been examined. Twenty-seven patients with early and asymmetric PD underwent blinded, videotaped assessment, independently for each limb, using the bradykinesia items of the Unified Parkinson's Disease Rating Part III, Motor subscale (mUPDRS) and a Modified Bradykinesia Rating Scale (MBRS), which assessed amplitude, speed, and rhythm of movements. We found that the score for finger tapping in mUPDRS and MBRS, the score of amplitude of finger tapping in MBRS, and the lateralized scores of mUPDRS (sum of Items 23 to 25) of the most affected side significantly improved during the bimanual task. The improvement was associated with longer duration of illness, higher total scores in mUPDRS, and higher lateralized bradykinesia scores of the most affected side. There was a simultaneous deterioration of the lateralized bradykinesia scores in MBRS (sum of Items 23 to 25) and Item 25 of mUPDRS (rapid alternating movements) of the least affected side in bimanual tasks. In conclusion, identical bimanual tasks facilitate movement of the most affected side in early asymmetric PD at the cost of motor degradation in the least affected side. This observation also highlights the need to perform tasks of bradykinesia in one limb at a time for best accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».