Pretransplant fertilization of containerized<i>Picea mariana</i>seedlings: calibration and bioassay growth response
Notice bibliographique
Résumé
The role of the root plug as a nutrient source for newly planted seedlings was evaluated for one growing season on soil bioassays retrieved from a boreal forest site. Intact (control) and bare-rooted (peat plug removed) black spruce (Picea mariana (Mill.) B.S.P.) seedlings reared in Jiffy pellets, some fertilized before ("spiked" with 60 mg N) or after (topdressed with 300 mg N) planting, were transplanted to potted soil blocks (bioassays) under greenhouse conditions. Compared with the intact control, bare-rooting alone reduced plant dry mass (16%) and N, P, and K (15%25%) uptake, but increased these parameters (62%101%) when combined with topdressing, suggesting that the root plug served as a crucial nutrient reserve soon after transplanting. Nutrient spiking or topdressing alone stimulated growth and nutrient uptake as well (35%118%), but generated the largest response (81%205%) when applied together. Mortality (7%18%) occurred only with bare-rooting treatments. The responses reflected the sensitivity of seedlings to nutrient supply changes both in root plugs and in field soils. Nutrient spiking was more efficient in improving seedling performance than traditional topdressing because of reduced fertilizer requirements and closer availability of added nutrients for early root development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».