MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084857692 · doi:10.7202/006011ar

Healing the Spirit: William Blake and Magnetic Religion

2009· article· en· W2084857692 sur OpenAlexvenueno aff
Robert W. Rix

Notice bibliographique

RevueRomanticism on the Net · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMoravian Church and William Blake
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMysticismSpiritualismHeavenOpposition (politics)CharismaReligious studiesNarrativeArt historyArtLiteraturePhilosophyHistoryTheologyLawMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the late eighteenth century, Swedenborg-inspired mystics transformed the pseudo-science of Animal Magnetism, popularized by Franz Anton Mesmer, into a mystical religion of restoring mankind to spiritual health and preparing the Millennium. The essay progresses chronologically to trace Blake's intellectual companionship with this renegade branch of Magnetism in relation to the development of some central metaphors and narrative structures in his works. Especially prominent with the Swedenborgian magnetizers practicing in London were ideas of "healing" by means of communication with spirits from beyond. This, however, met staunch opposition from the Swedenborgian New Jerusalem Church—the only religious organization with which we know Blake to have been affiliated. The more conservative clerics here launched a campaign banishing all experimentation with Spiritualism and the occult interpretations of Swedenborg that held sway among the mystical magnetizers. The article examines Blake's well-known support of Spiritualism in relation to this local dispute, as this contributes to solve the long-standing mystery of why Blake suddenly fell out with New Jerusalem Church at this time and launched a virulent attack on Swedenborg in The Marriage of Heaven and Hell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0090,017
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRomanticism on the NetMême sujetMoravian Church and William BlakeTravaux en français237 207