Reproductive Efficiency and Metabolism of Female Broiler Breeders as Affected by Genotype, Feed Allocation, and Age at Photostimulation. 2. Sexual Maturation
Notice bibliographique
Résumé
A 3 x 4 x 2 factorial design trial was conducted to determine the effect of 3 broiler breeder strains, 4 target BW profiles, and 2 photostimulation ages on sexual maturation traits. A total of 560 pullets from each strain (Hubbard Hi-Y, Ross 508, and Ross 708) were housed in 24 pens. The BW profiles diverged at 4 wk and subsequently converged at 32 wk of age as follows: standard (approximate mean target BW profile of the 3 strains), low (12-wk BW target = 25% lower than standard followed by rapid gain to 32 wk), moderate (12-wk BW target = 150% of standard followed by lower rate of gain to 32 wk), and high (12-wk BW target = 200% of standard followed by minimal growth to 32 wk). Birds were photostimulated at 18 (18WK) or 22 (22WK) wk. Eight birds per interaction (n = 192) were killed and dissected at sexual maturity (first oviposition). Body weight profile affected timing of sexual maturity with the 18WK but not the 22WK treatment. There was no effect of BW profile on initial egg weight. Mean BW at sexual maturity was 3.40, 3.21, 3.01, and 2.84 kg for high, moderate, standard, and low birds, respectively. This affected shank and keel length, indicating differences in frame size. Ovary weight at sexual maturity was 6 g heavier in the low treatment (55 g) compared with other BW profiles. This was related to recent feeding level, which was highest at sexual maturity in the low treatment. Arrangement of ovarian large yellow follicles (LYF) changed with photostimulation age. Birds that were photostimulated at 18WK had 1.33 LYF hierarchies, compared with 1.22 in 22WK birds. The 18WK-high birds had increased excess LYF production (55% paired) compared with other BW profiles, whereas both small yellow follicle number and atresia were increased. Feeding profiles affected growth and conformational traits, with little effect on reproductive morphology at sexual maturity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».