Off-host survival and reproductive success of adult female winter ticks, Dermacentor albipictus in seven habitat types of Central Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Winter tick is an important pest of moose which affects the physical and physiological well-being of moose. All moose in Alberta become infested with winter ticks every year and suffer morbidity and mortality from the infestation. The ticks are acquired in autumn in the habitats of EINP during search for food and other ecological needs. When blood-engorged female winter ticks, Dermacentor albipictus, drop from moose in March-April, they have little choice in where to oviposit, because their dispersal is minimal. The habitat in which they drop is the habitat in which they must survive and produce offspring. Different habitats with different microclimatic conditions influence survival and reproduction of winter ticks differently. Off-host survival and reproductive success of adult female winter ticks were determined in 7 habitat types of Elk Island National Park, Central Alberta, 1992. Adult ticks, in gauze bags, were placed at ground surface in late April and monitored for survival, egg-laying and larval survival to November. Generally, more ticks survived to produce eggs that hatched to larvae and the larvae survived longer, in habitat types with open canopies (rank in order: upland shrub, grassland, open aspen), where ground-litter temperatures in summer were higher, than in habitat types with closed canopies (labrador tea, spruce forest, willow shrubland). Results may explain why moose, Alces alces, in Alberta that live in areas with open canopies (i.e., aspen parkland and southern fringe boreal forest) appear to suffer more from winter ticks than moose living in spruce-dominated boreal mixed wood forests. Moose in these areas probably acquire more ticks. (Journal of the Ghana Science Association: 2001 3(3): 109-116)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».