MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084883799 · doi:10.1017/s002185370999003x

THE OWNER OF THE LAND: THE BENIN OBAS AND COLONIAL FOREST RESERVATION IN THE BENIN DIVISION, SOUTHERN NIGERIA

2009· article· en· W2084883799 sur OpenAlexaff
Pauline von Hellermann, Uyilawa Usuanlele

Notice bibliographique

RevueThe Journal of African History · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReservationColonialismGovernment (linguistics)PoliticsDivision (mathematics)GeographyColonial ruleOrder (exchange)Local governmentScale (ratio)Political scienceEconomic growthEconomyEthnologySociologyBusinessArchaeologyEconomicsLawCartographyFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Colonial forest reservation in the Benin Division of southern Nigeria was remarkably extensive, with reserves taking up almost 65 per cent of the Division by 1937. This paper explores both the various strategies employed by the colonial government in order to bring about large scale reservation and the role of reservation in changing land politics. In doing so, it provides nuanced insights into the interaction between the colonial government and local rulers under indirect rule. It shows that both Oba Eweka II (1914–33) and Oba Akenzua II (1933–79) supported reservation for strategic reasons, but also highlights the government's many underhand tactics in dealing with the Obas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,768
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of African HistoryMême sujetAfrican history and culture studiesTravaux en français237 207