Resource utilization during pediatric to adult transfer of care in IBD
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The transition from pediatric to adult care for inflammatory bowel disease (IBD) is poorly understood. AIMS: To characterize this transfer of care, health resource utilization was assessed. METHODS: Patients transferred between 1999 and 2008 were studied. Utilization of health resources one year before transfer and one year after transfer was compared. Resource units assessed included: i) emergency department (ED) visits; ii) hospitalizations; iii) clinic visits; iv) surgical procedures; and v) endoscopies. Secondary outcomes included: i) documentation of patient non-compliance; ii) reason(s) for ED visit; iii) diagnoses most responsible for hospital admission; iv) medications; v) indications for surgery; vi) endoscopic findings; vii) and disease activity. RESULTS: 95 subjects were identified (48 female), of whom 69 had Crohn's disease (CD) and 26 had ulcerative colitis (UC). The average age of diagnosis was 12.9 years. Over their adult care interval, subjects had fewer clinic visits (2.56 versus 3.05 (p = 0.01)) and more documented non-compliance (43% versus 29% (p = 0.01)). No differences in ED visits (0.15 versus 0.18 (p = 0.71)), hospitalizations (0.13 versus 0.13 (p = 0.23)), surgical intervention (0.03 versus 0.05 (p = 0.53)) or endoscopies (0.37 versus 0.25 (p = 0.11)) were observed. IBD was active 66.7% of endoscopies under pediatric care versus only 23.8% under adult care (p = 0.003). The average activity of CD was also higher during the last year of pediatric care. CONCLUSIONS: Understanding the transition process can help to develop strategies needed to support patients and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».