Quality of life among urban Canadian HIV/AIDS clinic outpatients
Notice bibliographique
Résumé
Perceived health-related quality of life (QOL) of 113 adult people living with HIV/AIDS (PHA) attending an outpatient hospital clinic was assessed upon initial registration using the Medical Outcomes Study SF-36. QOL ratings on both physical functioning and psychological well-being aspects of the SF-36 were lower than for the general population, especially among PHA in the sample who were symptomatic or for whom AIDS had developed. Although not compromised in terms of physical functioning, asymptomatic PHA had well-being QOL scores comparable to other chronic medical conditions. In general, demographic, social, and many of the health and immune status variables examined were not significantly related to QOL. Number of symptoms was negatively associated with both physical status and emotional well-being dimensions of QOL. PHA in the asymptomatic stage of HIV infection reported better QOL than symptomatic/AIDS patients on few QOL dimensions. Mean QOL ratings did not significantly differ between AIDS patients and those with symptomatic (non-AIDS) infection. These findings suggest that although becoming symptomatic has a significant impact on a majority of dimensions of QOL, being diagnosed with HIV affects well-being dimensions the most. An emphasis on support for both adjusting to diagnosis and symptom management is as important as viral suppression in maximizing QOL for PHA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».