MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084890835 · doi:10.3168/jds.2007-0810

Evaluation of the Response of Ruminal Fermentation and Activities of Nonstarch Polysaccharide-Degrading Enzymes to Particle Length of Corn Silage in Dairy Cows

2008· article· en· W2084890835 sur OpenAlexaff
Qendrim Zebeli, M. Tafaj, B. Junck, V. Ölschläger, Burim N. Ametaj, W. Drochner

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFreie Universität BerlinUniversität Hohenheim
Mots-clésSilageRumenDry matterNeutral Detergent FiberTotal mixed rationFood scienceChemistryFermentationDairy cattleLactoseHayAnimal scienceLactationBiologyIce calving

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this study was to evaluate effects of particle length (PL) of corn silage (CS) on distribution of dietary particle fractions, contents of physically effective neutral detergent fiber (peNDF), cows' intake patterns and sorting activity, fermentation pro-file, and activities of nonstarch polysaccharide-degrading enzymes as well as degradation in the rumen and total tract in lactating dairy cows. Four ruminally cannulated Holstein cows, weighing 624 +/- 50 kg and 60 +/- 8 d in milk, were fed ad libitum 3 total mixed rations [about 16% crude protein, 34% neutral detergent fiber (NDF), and 7 MJ of net energy of lactation/kg of dry matter (DM)] containing on DM basis 50% concentrate, 10% grass hay, and 40% CS with 3 different theoretical PL at harvesting (14, 8.1, and 5.5 mm for long, medium, and short, respectively). Results showed that the amount of DM retained on sieves with 19- and 8-mm screens of Penn State Particle Separator decreased linearly with decreasing PL of CS. The latter was reflected in a significant decrease in the content of dietary peNDF including both the DM (peNDF(>8)) and the NDF (peNDF(>8-NDF)) retained on 19- and 8-mm screens. In contrast, the fraction of particles retained between the 1.18- and 8-mm screens was increased, such that no differences among the diets were observed regarding the content of peNDF that includes DM of particles >1.18 mm (peNDF(>1.18)). The intake of particles retained between the 1.18- and 8-mm screens increased linearly, whereas the intake of peNDF(>1.18) increased quadratically with decreasing PL of CS. Sorting consumption was reduced by feeding the short CS, which was reflected in a reduced proportion of propionate and increased acetate-to-propionate ratio and butyrate pro-portion in the rumen. In contrast, no effects of PL of CS were observed on the concentration of total volatile fatty acids and pH in the rumen. In general, decreasing the PL of CS significantly increased the activities of nonstarch polysaccharide-degrading enzymes. However, greater ruminal and total tract degradation of fiber and nonfiber carbohydrates were observed only by medium CS. Results of the present study suggest that in addition to fractions of long particles (i.e., >8 mm), the particle fraction retained between 1.18- and 8-mm should also be considered to better predict rumen conditions and digestion. In conclusion, a moderate reduction of PL of CS has beneficial effects on nutrient digestion, and may maximize feed efficiency and energy supply in high-yielding dairy cows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207