Girls' Hyperactivity and Physical Aggression During Childhood and Adjustment Problems in Early Adulthood
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: The co-occurrence of hyperactivity and conduct problems in childhood seems to increase the risk of early adulthood adjustment problems in males. However, little is known about this topic in females. OBJECTIVES: To describe the joint developmental trajectories of female hyperactivity and physical aggression during childhood and to examine the extent to which high trajectories of hyperactivity and physical aggression predict adjustment problems in early adulthood. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: A total of 881 females from a population-based sample were studied. Developmental trajectories were described using teachers' ratings of behavior problems from the age of 6 to 12 years. MAIN OUTCOME MEASURES: Age 21 years self-reports of substance use problems, criminal behaviors, aggression in intimate relationships, early pregnancy, educational attainment, and welfare assistance. RESULTS: Between the ages of 6 and 12 years, the frequency of hyperactivity and physical aggression tended to decrease for most girls. Those on a trajectory of high hyperactivity (HH) and high physical aggression (HPA) and a trajectory of HH alone were significantly more likely to report nicotine use problems (odds ratio [OR], 2.16 [95% confidence interval {CI}, 1.30-3.56] and OR, 2.23 [95% CI, 1.39-3.58], respectively), mutual psychological aggression in intimate relationships (OR, 2.28 [95% CI, 1.24-4.18] and OR, 2.14 [95% CI, 1.19-3.85], respectively), and low educational attainment (OR, 4.09 [95% CI, 2.33-7.18] and OR, 3.21 [95% CI, 1.84-5.59], respectively) compared with the other females at the age of 21 years. Only the HH-HPA females were significantly more likely to report physical aggression (OR, 2.48 [95% CI, 1.41-4.37]) and psychological aggression (OR, 2.54 [95% CI, 1.48-4.36]) in intimate relationships, early pregnancy (OR, 2.31 [95% CI, 1.17-4.56]), and welfare assistance (OR, 2.68 [95% CI, 1.33-5.41]) compared with the other females. CONCLUSIONS: Elementary school girls with elevated levels of hyperactivity should be targeted for intensive prevention programs. These interventions should take into account the presence or absence of HPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».