Optical simulation and fabrication of periodic triangular gratings for the enhancement of photovoltaic solar panels
Notice bibliographique
Résumé
The solar energy industry strives to produce more and more efficient and yet cost effective photovoltaic (PV) panels. Integration of specific micro/nano optical structures on the top surface of the PV panels is one of the efficient ways to increase their PV performance through enhancing light trapping and in-coupling. In this study, periodic triangular gratings (PTGs) in polymethyl methacrylate (PMMA) were numerically simulated and optimized. The goal of this study is to enhance the ability of solar panels to convert maximum obtainable amount of solar energy by improving the optical in-coupling of light to PV material. Initial optical simulation results shown that a flat PV panel (without any enhancing micro-optical structures) exhibits an average incident light power of 0.327 W over a range of the incident light angles between 15º and 90º. Introduction of the PTG allows capturing the incoming sunlight and reflecting it back onto the PV material for a second or more chances for absorption and conversion into electricity. The light trapping and redirection is achieved through the total internal reflection (TIR) phenomenon. Geometry of the PTG was initially optimized with respect to an incident sunlight orientation of 15º, 30º, 45º, 60º, 75º, and 90º. Optical performance of the particular optimized PTGs was analyzed over daylight conditions and several optical parameters, such as average incident power and intensity, were calculated when sunlight orientation angle was changing from 15º to 90º. By adding the PTG optimized for 15º incidents light, an average incident power of 0.342 W was achieved (4.6% improvement of optical performance). Functional PTG prototypes were fabricated with optical surface quality (below 10 nm Ra). The simulation results allow understanding how the overall daytime photovoltaic performance of solar panels can be improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».