Comparison of the effectivity of oral and intra-articular administration of tenoxicam in patients with knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Tenoxicam is widely used in osteoarthritis treatment and we aimed to compare the effectivity of oral and intra-articular administration of tenoxicam in osteoarthritis treatment. This study was performed between 2011 and 2012 by retrospectively analyzing and comparing the findings of 60 patients who were clinically and radiologically diagnosed with knee degenerative osteoarthritis in Bünyan state hospital pain policlinic. 60 patients included in the study were divided into two groups. The first group (tenoxicam IA, n = 30) included patient findings of those subjected to intra-articular injection of 20 mg tenoxicam to the knee once a week for three weeks and the second group (oral tenoxicam, n = 30) included patients who were administered 20 mg oral tenoxicam once a day for three weeks. All patients were clinically evaluated pre-treatment and in the 1st week, 1st month and 3rd month post-treatment according to specified criteria. Twenty two of 60 patients included in the study were male and 38 were female. In both groups significant improvements were detected in all of the observed parameters: visual analog scale, Western Ontario McMaster Osteoarthritis Index (pain, physical activity, knee stiffness) and Lequesne index scores and in the evaluations performed in 1st week, 1st month and 3rd month with respect to pre-treatment values. Besides, a better compliance to treatment and gastrointestinal system tolerability in tenoxicam IA group was also observed. Intra-articular tenoxicam administration could be thought as an alternative treatment method in patients with knee osteoarthritis who cannot use oral tenoxicam especially due to systemic gastrointestinal system side effects and those who have difficulties in adapting to treatment. Tenoxicam é amplamente usado no tratamento da osteoartrite (OA) e o nosso objetivo foi comparar a eficácia de tenoxicam administrado por via oral (VO) e intra-articular (IA) no tratamento da OA. Este estudo foi conduzido entre 2011 e 2012 por meio de análise retrospectiva e comparação dos resultados de 60 pacientes que foram clínica e radiologicamente diagnosticados com OA degenerativa de joelhos na Policlínica de Tratamento da Dor do Hospital Estadual de Bünyan. Os 60 pacientes incluídos no estudo foram alocados em dois grupos. O primeiro grupo (tenoxicam IA, n = 30) incluiu resultados de pacientes submetidos à injeção nos joelhos por via IA de 20 mg de tenoxicam uma vez por semana durante três semanas e o segundo grupo (tenoxicam VO, n = 30) incluiu pacientes que receberam 20 mg de tenoxicam por VO uma vez por dia durante três semanas. Todos os pacientes foram avaliados clinicamente na fase basal pré-tratamento e em uma semana, um mês e três meses pós-tratamento, de acordo com os critérios especificados. Dos 60 pacientes, 22 eram do sexo masculino e 38 do sexo feminino. Em ambos os grupos, melhorias significativas foram detectadas em todos os parâmetros da escala visual analógica, do índice Western Ontario and MacMaster (Womac – dor, atividade física e rigidez dos joelhos) e do índice de Lequesne nas avaliações feitas em uma semana, um mês e três meses e comparadas aos valores basais. Além disso, uma melhor adesão ao tratamento e tolerabilidade ao sistema gastrointestinal no grupo tenoxicam IA também foram observadas. A administração de tenoxicam IA pode ser considerada como um método opcional de tratamento em pacientes com OA de joelhos que não podem usar tenoxicam por VO, especialmente por causa dos efeitos colaterais sobre o sistema gastrintestinal, e naqueles com dificuldades de adaptação ao tratamento.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».