Notice bibliographique
Résumé
CSHP is visionary in planning its future and that of hospital pharmacy practice. Two CSHP representatives participated in the Pharmacy Practice Model Initiative (PPMI) Summit jointly sponsored by the American Society of Health-System Pharmacists (ASHP) and the ASHP Foundation in late 2010 (www.ashp.org/PPMI). The goal of this initiative is to significantly advance the health and well-being of patients in hospitals and health systems by developing and disseminating optimal pharmacy practice models that are based on the effective use of pharmacists as direct patient care providers. Over 100 invited voting participants reached consensus on more than 160 recommendations affirming the need to move pharmacists closer to patients, to take responsibility for safe use of medications, to ensure a well-developed technician workforce, to widely adopt technology, and to value other stakeholders. The Summit proceedings and briefing papers will be published in the American Journal of Health-System Pharmacy in spring 2011. Last summer CSHP took the next step toward its strategic plan, Vision 2014, by holding a facilitated session with its Council, Branch presidents, and staff members. The findings of a CSHP member survey and an environmental scan were used in revising the Society’s mission, vision, and values and in setting strategic directions to take up the following challenges: develop a highly focused and manageable program and service plan, acquire the needed revenues, rejuvenate the volunteer base, recruit and engage members, and decide on the extent of CSHP’s voice and profile. CSHP Council will approve the 2011–2014 strategic plan at its midterm meeting in March 2011.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,271 | 0,105 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».