Hemopoietic Progenitor Cells and Hemopoietic Factors: Potential Targets for Treatment of Allergic Inflammatory Diseases
Notice bibliographique
Résumé
Eosinophilic infiltration is a cardinal feature of allergic inflammation; based upon its biological actions, the eosinophil has assumed the role as the principal inflammatory cell in asthma. In assessing the mechanisms by which eosinophils are recruited to sites of inflammation, a sizeable body of evidence exists supporting the proposal that expansion of hemopoietic compartments in the bone marrow stimulates an increased turnover and traffic of mature eosinophils to the site of allergic inflammation. In addition, recent findings point to the possible egress and traffic of primitive progenitor cells to the site of inflammation where in-situ differentiation may provide a continued supply of pro-inflammatory cells. In the present article, we will review the evidence for these findings, and discuss the rationale for targeting hemopoiesis and migrational pathways of hemopoietic cells in the treatment of allergic disease. In this context, we will discuss the effect of corticosteroid treatment on hemopoietic mechanisms; the effects of therapies that inhibit the actions of cysteinyl leukotrienes (CysLTs); the effects of in vivo blockade of the eosinophil-active cytokine, interleukin (IL)-5; and, the effects of antihistamines on hemopoiesis. In addition, we will address the potential role that small molecular weight chemokine receptor antagonists may play in modulating progenitor cell trafficking to tissue sites of inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».