Cysteine‐independent inhibition of the CFTR chloride channel by the cysteine‐reactive reagent sodium (2‐sulphonatoethyl) methanethiosulphonate
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Methanethiosulphonate (MTS) reagents are used extensively to modify covalently cysteine side chains in ion channel structure-function studies. We have investigated the interaction between a widely used negatively charged MTS reagent, (2-sulphonatoethyl) methanethiosulphonate (MTSES), and the cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) Cl(-) channel. EXPERIMENTAL APPROACH: Patch clamp recordings were used to study a 'cys-less' variant of human CFTR, in which all 18 endogenous cysteine residues have been removed by mutagenesis, expressed in mammalian cell lines. Use of excised inside-out membrane patches allowed MTS reagents to be applied to the cytoplasmic face of active channels. KEY RESULTS: Intracellular application of MTSES, but not the positively charged MTSET, inhibited the function of cys-less CFTR. Inhibition was voltage dependent, with a K(d) of 1.97 mmol x L(-1) at -80 mV increasing to 36 mmol x L(-1) at +80 mV. Inhibition was completely reversed on washout of MTSES, inconsistent with covalent modification of the channel protein. At the single channel level, MTSES caused a concentration-dependent reduction in unitary current amplitude. This inhibition was strengthened when extracellular Cl(-) concentration was decreased. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: Our results indicate that MTSES inhibits the function of CFTR in a manner that is independent of its ability to modify cysteine residues covalently. Instead, we suggest that MTSES functions as an open channel blocker that enters the CFTR channel pore from its cytoplasmic end to physically occlude Cl(-) permeation. Given the very widespread use of MTS reagents in functional studies, our findings offer a broadly applicable caveat to the interpretation of results obtained from such studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».