MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084945184 · doi:10.1111/j.1939-1676.2012.00999.x

Blood Pressure, Heart Rate, and Urinary Catecholamines in Healthy Dogs Subjected to Different Clinical Settings

2012· article· en· W2084945184 sur OpenAlexaboutno aff
Katja Höglund, Sofia Hanås, C. Carnabuci, Ingrid Ljungvall, Anna Tidholm, Jens Häggström

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Medicine and Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgria DjurförsäkringEuropean Commission
Mots-clésMedicineCreatinineBlood pressureUrinary systemHeart rateUrineBreedCatecholamineEpinephrineNorepinephrineInternal medicineDiastoleUrologyAnimal scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Correct interpretation of blood pressure (BP) and heart rate (HR) recordings is important in a clinical environment, but little is known about effects of stress on BP and HR responses of dogs to different clinical settings. OBJECTIVE: To investigate BP and HR responses in different clinical settings in dogs of 3 breeds, and to relate findings to urinary catecholamine concentrations measured by ELISA assays previously validated for use in human plasma and urine, after validation for use in dogs. ANIMALS: Client-owned healthy dogs; 41 Labrador Retrievers, 33 Cavalier King Charles Spaniels (CKCS), and 15 Dachshunds. METHODS: Prospective observational study. BP and HR were measured in 4 clinical settings with or without veterinarian and owner present. Urine samples were taken before and after examination. ELISA assays were validated for canine urine, and epinephrine/creatinine and norepinephrine/creatinine ratios were analyzed. RESULTS: BP and HR were higher when measured by veterinarian alone than when owner was present (P < .020). Urinary catecholamine/creatinine ratios were higher after examination, compared with before, in all dogs (P < .0001). Labrador Retrievers had lower diastolic BP than Dachshunds in 2 settings (P ≤ .041), lower HR than CKCSs in 3 settings (all P < .0001), and lower catecholamine/creatinine ratios after examination than both other breeds (P ≤ .035). The in-house validation showed mean spiked recovery of 96.5% for epinephrine and 83.8% for norepinephrine. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: BP and HR responses were related to breed as well as clinical setting. Breed differences were detected in urinary catecholamine/creatinine ratios. Further studies on breed differences are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetVeterinary Medicine and SurgeryTravaux en français237 207