MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084963955 · doi:10.1088/0953-8984/25/33/335301

Transport in semiconductor nanowire superlattices described by coupled quantum mechanical and kinetic models

2013· article· en· W2084963955 sur OpenAlexafffund
L. L. Bonilla, Manuel Carretero, Roderick Melnik, Sanjay Prabhakar

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinisterio de Ciencia e Innovación
Mots-clésSuperlatticePhysicsQuantum hydrodynamicsQuantumBoltzmann equationKinetic energyContext (archaeology)Condensed matter physicsQuantum tunnellingDispersion relationQuantum mechanicsStatistical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we develop a kinetic model for the analysis of semiconductor superlattices, accounting for quantum effects. The model consists of a Boltzmann-Poisson type system of equations with simplified Bhatnagar-Gross-Krook collisions, obtained from the general time-dependent Schrödinger-Poisson model using Wigner functions. This system for superlattice transport is supplemented by the quantum mechanical part of the model based on the Ben-Daniel-Duke form of the Schrödinger equation for a cylindrical superlattice of finite radius. The resulting energy spectrum is used to characterize the Fermi-Dirac distribution that appears in the Bhatnagar-Gross-Krook collision, thereby coupling the quantum mechanical and kinetic parts of the model. The kinetic model uses the dispersion relation obtained by the generalized Kronig-Penney method, and allows us to estimate radii of quantum wire superlattices that have the same miniband widths as in experiments. It also allows us to determine more accurately the time-dependent characteristics of superlattices, in particular their current density. Results, for several experimentally grown superlattices, are discussed in the context of self-sustained coherent oscillations of the current density which are important in an increasing range of current and potential applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207