Metabolomic Profiles Are Gender, Disease and Time Specific in the Interleukin-10 Gene-Deficient Mouse Model of Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
Metabolomic profiling can be used to study disease-induced changes in inflammatory bowel diseases (IBD). The aim of this study was to investigate the difference in the metabolomic profile of males and females as they developed IBD. Using the IL-10 gene-deficient mouse model of IBD and wild-type mice, urine at age 4, 6, 8, 12, 16, and 20 weeks was collected and analyzed by nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy. Multivariate data analysis was employed to assess differences in metabolomic profiles that occurred as a consequence of IBD development and severity (at week 20). These changes were contrasted to those that occurred as a consequence of gender. Our results demonstrate that both IL-10 gene-deficient and wild-type mice exhibit gender-related changes in urinary metabolomic profile over time. Some male-female separating metabolites are common to both IL-10 gene-deficient and control wild-type mice and, therefore, appear to be related predominantly to gender maturation. In addition, we were able to identify gender-separating metabolites that are unique for IL-10 gene-deficient and wild-type mice and, therefore, may be indicative of a gender-specific involvement in the development and severity of the intestinal inflammation. The comparison of the gender-separating metabolomic profile from IL-10 gene-deficient mice and wild-type mice during the development of IBD allowed us to identify changes in profile patterns that appear to be imperative in the development of intestinal inflammation, but yet central to gender-related differences in IBD development. The knowledge of metabolomic profile differences by gender and by disease severity has potential clinical implications in the design of both biomarkers of disease as well as the development of optimal therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».