Evaluating health-related wellbeing outcomes among outpatient adults with human immunodeficiency virus infection in the HAART era
Notice bibliographique
Résumé
Quality of life (QoL) changes among 56 adult patients living with HIV/AID (PHA) were assessed following two years of care in which most had received highly active antiretroviral therapy (HAART). The sample was stratified by initial disease stage; subjects were classified 'asymptomatic' if they had no HIV-related constitutional symptoms, 'symptomatic' if they had at least one symptom, and 'AIDS' if symptomatic with a history of opportunistic infections and/or CD4 count less than 200 cells/ micro L. For the overall group, changes in mean QoL (Medical Outcomes Study Short-Form-36 [SF-36]) ratings were non-significant, irrespective of initial disease stage or prior HAART exposure. Although overall there were health status improvements over the two-year period, clinical changes were generally unrelated to changes in QoL ratings. Patients with better immunologic/virologic outcomes showed slight improvements in mean QoL ratings, while those with poorer clinical outcomes showed slight deterioration. These within-group changes over time were statistically non-significant. The corresponding between-group differences in changes in SF-36 social and psychological dimensions were significant. Statistically significant differences among the three disease stage groups on a number of subscales at baseline (Physical Function, Body Pain, Vitality, Role Limitations due to Physical Problems) became non-significant (i.e. nullified) at follow-up. Significant increases in mean number of symptoms for the asymptomatic and symptomatic groups were not associated with two-year changes in QoL ratings. Overall, wellbeing was moderately stable over the two-year follow-up period, although somewhat affected by symptom changes and immunologic/virologic outcome. The study results contrast with pre-HAART longitudinal research, in which deterioration in all areas of QoL occurred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».