Stability of intraindividual variability as a marker of neurologic dysfunction in relapsing remitting multiple sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Impairments in information processing speed are common in multiple sclerosis (MS), with affected individuals demonstrating slower responses and more intraindividual variability (IIV) in their performance on timed tasks. Evidence suggesting that IIV provides novel information about cognitive deficits in MS is accumulating; however, little is known about the stability of IIV across multiple assessments. In this study, we investigated IIV in response speed in persons with MS across 6 monthly sessions using the Attention Network Test-Interaction (ANT-I). METHOD: Individuals with relatively mild relapsing remitting MS and healthy controls completed the ANT-I at 6 monthly intervals. Clinical assessments (Sessions 1 and 6) and conventional magnetic resonance imaging (MRI) studies (Sessions 1-6) were examined for individuals with MS. RESULTS: The MS group's clinical and neuroimaging measures were stable during the 6-month period. Individuals with MS were slower and more variable in reaction time performance on the ANT-I than were controls. Differences in IIV between groups were maintained across the 6 sessions, with IIV demonstrating less susceptibility to across-session practice effects than mean latency scores. CONCLUSIONS: IIV provides a stable measure of cognitive performance in mildly affected persons with MS who are clinically and radiologically stable. Further studies exploring its utility as a clinical outcome are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».