Minimum alveolar concentration of isoflurane in mechanically ventilated Dumeril monitors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine minimum alveolar concentration (MAC) of isoflurane in mechanically ventilated Dumeril monitors (Varanus dumerili). DESIGN: Prospective study. ANIMALS: 10 healthy adult Dumeril monitors. PROCEDURE: Anesthesia was induced with isoflurane in oxygen delivered through a face mask. Monitors were endotracheally intubated, and end-tidal and inspired isoflurane concentrations were continuously measured. After equilibration at an end-tidal-to-inspired isoflurane concentration ratio of >0.9 for 20 minutes, an electrical stimulus (50 Hz, 50 V) was delivered to the ventral aspect of the tail for up to 1 minute and the monitor was observed for purposeful movement. End-tidal isoflurane concentration was then decreased by 10%, and equilibration and stimulation were repeated. The MAC was calculated as the mean of the lowest end-tidal isoflurane concentration that prevented positive response and the highest concentration that allowed response. A blood sample for blood gas analysis was collected from the tail vein at the beginning and end of the anesthetic period. RESULTS: Mean +/- SD MAC of isoflurane was 1.54 +/- 0.17%. Mean heart rates at the upper and lower MAC values were 32.4 +/- 3 beats/min and 34 +/- 4.5 beats/min, respectively. During the experiment, PaCo2 decreased significantly from 43.1 mm Hg to 279 mm Hg and blood pH and HCO3 concentration increased significantly from 7.33 to 7.64 and from 25.3 to 32.9 mmol/L, respectively. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: The MAC of isoflurane in Dumeril monitors was similar to that reported in mammals but lower than values reported in other reptiles. This difference may be reflective of the more advanced cardiovascular physiologic features of monitor lizards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».